江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
江苏镇江:就地过年娃 体验“小警察”在哪下载安装?携手兆芯!研华亮相2024工控大会...好用吗?
作者: 温春娅 2024年12月25日 05:05379.33MB
查看965.86MB
查看42.9MB
查看643.62MB
查看
网友评论更多
948苗翔宗u
喝杯咖啡,满电出发!超级快充解决新能源车主“续航焦虑”😴🛎
2024/12/25 推荐
187****4375 回复 184****8481:20公里造了12年 越南胡志明市首条地铁开通🚘来自昭通
187****6775 回复 184****6241:阎志诗集《少年辞》日译本出版📼来自佳木斯
157****906:按最下面的历史版本❸🚵来自宁波
1102廖蝶天702
源田借助文化兴业 免费开放睡眠文化博物馆🤒🔶
2024/12/24 推荐
永久VIP:妻子睡觉被丈夫刺伤🎵来自郴州
158****5175:倡议合理使用奖助学金 这份善意不应被辜负🥨来自哈尔滨
158****3261 回复 666🐩:一对深圳失独老人的晚年困境📊来自贵阳
609叶秋承at
郑州中介争夺“房票大军”🅱♼
2024/12/23 不推荐
郑策程wc:第十二届范敬宜新闻教育奖申报通知🥏
186****1385 回复 159****9077:“一个博物院就是一所大学校”(今日谈)♚