江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店b体育app下载链接,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下b体育app下载链接,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
517.11MB
查看236.97MB
查看51.2MB
查看832.30MB
查看
网友评论更多
30郑可清p
“老市场、老红木”大红酸枝专场特惠节活动即将盛大开启💫🖕
2024/12/24 推荐
187****9904 回复 184****2146:独立游戏在中国 插曲:手游版号办理完全攻略🦗来自句容
187****5073 回复 184****3549:渔业船舶事故多发频发三部门约谈辽宁省和大连市政府🔓来自和田
157****1062:按最下面的历史版本😐🛵来自滁州
6668田力祥584
中央财办重磅发声!明年要在增强消费能力、提升消费意愿上下功夫🌚🐾
2024/12/23 推荐
永久VIP:袁记云饺发布最新说明🖇来自咸宁
158****8738:国足一月集训将迎两名新归化球员 入籍迅速因顶层批示😭来自瑞安
158****6242 回复 666♹:突传噩耗!国家杰青章明秋教授逝世,年仅63岁!♣来自东莞
896堵艳娇lf
快捷酒店桃色事件❾🌰
2024/12/22 不推荐
莘维琬lr:涉税新规针对不合规经营的网红主播🏥
186****8666 回复 159****3758:巴黎圣母院重新开放 - December 9, 2024🔀