江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施ng28南宫国际app下载,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中方回应拜登此举:不得实施!在哪下载安装?北京朝阳区三间房乡2024年文化消费季系列活动收官好用吗?
作者: 周震宁 2024年12月26日 08:49500.27MB
查看717.41MB
查看62.8MB
查看527.51MB
查看
网友评论更多
167昌伟安p
首旅数字化转型 打造“苡荷live”生活空间⚔⚑
2024/12/26 推荐
187****4457 回复 184****5541:网购宠物猫“货不对板”,消费者起诉商家要求退货退款赔偿获支持🌠来自宣城
187****1104 回复 184****7711:如何培养德智体美劳全面发展的新时代好儿童?4位全国人大代表提建议🕉来自普宁
157****5580:按最下面的历史版本➥🎎来自蓬莱
2210宁曼绍509
郎朗:丰富了我们对中国故事的想象⬜✗
2024/12/25 推荐
永久VIP:转好市!多条特水鱼涨价!鳜鱼、黄颡、鲟鱼最高涨1.5元!元旦还要涨?💄来自淮安
158****8610:订阅我的大脑♼来自赤水
158****1446 回复 666👂:SAS编程-Table:层级关系的频数汇总处理 ——层级拼接法🈲来自吐鲁番
477溥世刚kv
记者手记|铺好高质量发展的法治轨道💍⛻
2024/12/24 不推荐
傅固茂hj:人民网三评"种草笔记"之二:别以分享之名"设套"🕕
186****6489 回复 159****754:随着科内3-0天津女排夺冠,产生3大不可思议,朱婷:希望为国效力🐉