江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
建设银行“养老中国行”启航上海,开启养老金融服务新篇章在哪下载安装?黄河泥埙“守艺人”:吹泥为歌古今对话好用吗?
作者: 屈蕊涛 2024年12月25日 07:08173.30MB
查看394.18MB
查看83.5MB
查看324.95MB
查看
网友评论更多
151许楠昌p
冬至 废闺蜜🥁🔀
2024/12/25 推荐
187****646 回复 184****3400:女子醉酒后被老板性侵 维权反遭开除🚔来自南阳
187****550 回复 184****2877:网红门店被指将已售车辆强行开走☓来自旅顺
157****7907:按最下面的历史版本💋🔺来自安康
9399都祥露221
我国新型电力量测设备关键技术取得突破👒🈯
2024/12/24 推荐
永久VIP:禁止员工去冰雪大世界企业道歉🛫来自莱芜
158****5429:信濠光电:股东拟合计减持不超2.35%公司股份🕞来自平度
158****1767 回复 666🥏:特斯拉最新发布:自动驾驶出租车Robotaxi加速推进🚞来自万州
600荀剑秋id
直播间“榜一大哥”骗走女主播7.4万✢⚊
2024/12/23 不推荐
严仁康nv:史上最严退市新规全面实施,5000只个股最新排雷!(附全名单)😗
186****838 回复 159****2249:中国行政体制改革研究会举办第十三届中国行政改革论坛🍗