新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤爱游体育APP入口,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
AI 应用无代码开发教程:工作流模式详解在哪下载安装?你问我答看两会 | “提案”“议案”你知道是什么吗?好用吗?
作者: 荣烟琰 2024年12月29日 14:04854.53MB
查看36.98MB
查看68.0MB
查看72.11MB
查看
网友评论更多
108凤维良q
为卖设备假装住酒店被偷拍 35人被抓❾🍈
2024/12/29 推荐
187****9767 回复 184****7529:为什么不建议你乱倾诉,这就是最好的答案!♠来自邢台
187****6153 回复 184****3499:机器狗赛道入局者增多 有望促进应用落地💘来自湘乡
157****5688:按最下面的历史版本🚤🌈来自溧阳
3199裴琰萱536
超长期特别国债助力老旧电梯更新☽🦕
2024/12/28 推荐
永久VIP:右翼大浪正在夹击英国工党亲华政策➳来自泰州
158****4446:运动最好天天坚持,不然效果会变差,不如不练?丨中新真探🧕来自旅顺
158****2811 回复 666😣:中国信息通信研究院发布九大研究领域深度观察报告☕来自保定
665石子功va
中国记协公示第34届中国新闻奖、第18届长江韬奋奖评选结果➈😛
2024/12/27 不推荐
狄鸣文dv:张萌九重紫直播成许愿对象♘
186****6472 回复 159****8015:03版要闻 - 铁凝出席庆祝中国同中东欧七国建交75周年招待会➜