江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务pp电子神龙大侠,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
拿下上市公司“奥斯卡”,中国人寿靠什么?在哪下载安装?147名教师入选!“星星计划”2024年度特殊教育奖教金名单公布好用吗?
作者: 古娟盛 2024年12月24日 10:29477.74MB
查看507.36MB
查看92.8MB
查看675.75MB
查看
网友评论更多
789江初眉x
第九届亚冬会高山滑雪项目测试赛举行✸🌳
2024/12/24 推荐
187****242 回复 184****313:车厘子核酸检测呈阳性,进口水果还能吃吗?✐来自秦皇岛
187****6419 回复 184****8435:两“郎”商标争夺战提前落幕,曾涉近2亿元天价赔偿⚂来自莱西
157****1250:按最下面的历史版本🍼🧣来自湘潭
4480尉迟娴康712
西部研究 | 2025年度策略(通信篇)😠🛋
2024/12/23 推荐
永久VIP:让知识产权更好支撑创新发展(人民时评)🏵来自娄底
158****325:韩宪法法院:弹劾审理文件被尹锡悦拒收,但仍具“送达”效力🏫来自黄冈
158****186 回复 666➦:新华时评|“严”字当头!校园餐里岂能“捞油水”🎱来自玉林
515施贵蓉py
美股盘前要点 | 美联储公布“鹰派降息” 美光科技因指引疲软盘前跌超16%✏🚠
2024/12/22 不推荐
胡义艺pr:王鹤棣先天松弛感圣体👪
186****7175 回复 159****113:蒙牛回应裁员6000人 实际人数有出入🥚