“共和国功勋”丛书启动仪式暨创作研讨会在京举行
北京:公休日和法定节假日部分公交专用道允许社会车辆通行,衡水桃城中学被指体罚、猥亵学生
本月更新9453  文章总数7426  总浏览量6129527

张楠辞任抖音集团CEO

棠阴古镇,“明清古建筑博物馆”

华谊兄弟大跌 崔永元:不是故意的 不懂股票,PC市场复苏迟缓,戴尔惠普财报令人失望,股价盘后大跌

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

墨西哥总统:关税将带来可怕后果 毒品流动是美方的问题

bg电子体育平台是什么

自创建以来,“甘孜绿芽”未检团队荣获集体表彰3个、个人表彰8个,团队制作的微电影微视频作品获奖4部。其中,稻城县检察院“甘孜绿芽·蓝色亚丁”未检团队被评为“全省优秀未检团队”、3名未检干警荣获“全国维护妇女儿童权益先进个人”“四川省三八红旗手”“四川省维护儿童合法权益先进个人”称号,康定市检察院制作的《我的世界你来过》获全国未检“三微”比赛三等奖。

2020年7月,甘孜州检察院进一步整合全州未检办案力量,成立“甘孜绿芽”未检工作团队,创新探索司法办案、未成年人帮教矫治、法治宣讲一体化未检工作新模式,全州两级检察院检察长、未检检察官均担任中小学校法治副校长,形成“1+18+N”甘孜未检工作品牌矩阵,以法治之名、检察之力呵护甘孜高原未成年人健康成长。

几个月前,因虚荣攀比,阿吉在上学途中抢劫了小松的手机,并将其打成轻伤一级。逃离现场到学校后,阿吉主动将此事告诉了班主任,并向公安机关如实交代了犯罪事实。办案过程中,阿吉表现出极大悔意,积极赔偿并取得了被害人的谅解。“结合案件实际情况及社会调查情况,我们对阿吉作出了附条件不起诉决定,考察期为6个月。”该案承办检察官袁美霞说道,“阿吉来自重组家庭,除了他自身安全意识、法治观念淡薄外,作为监护人的父母监护不力、管教约束不足、亲子间缺乏有效沟通,也是导致他走上违法犯罪道路的主要原因。”检察干警对其父母进行了亲职教育,让他们的亲子关系更加融洽。考察期满后,丹巴县检察院对阿吉依法作出不起诉决定。后来,阿吉以全州前十的成绩被成都一所学校录取。

《甘孜州人民检察院未成年人检察工作白皮书(2019-2021)》显示bg电子体育平台是什么,甘孜州未成年人案件类型主要集中为侵财、暴力类案件,犯罪案件作案原因多为文化水平较低、家庭教育缺失。甘孜州检察院第七检察部主任、“甘孜绿芽”未检团队负责人杨萍介绍:“作为全国六大牧区之一,甘孜州18个县(市)中,有9个牧区县,其余为半牧区县(市)。以前,牧区家长普遍受教育程度低,思想观念比较落后,部分家长不让子女进入学校学习,更愿意让其放牛、挖虫草等,帮助家庭增收。”

对此,“甘孜绿芽”未检团队将控辍保学纳入两级检察院未成年人检察工作重点,切实维护未成年人受教育权,同时聚焦家庭问题,主动与相关部门对接,积极探索开展对未依法履行监护职责的监护人制发督促监护令,构建线索移送、信息互通、资源共享的联动机制。在办案过程中,结合个案具体情况,针对性制定亲职教育方案,运用行为矫治、法治教育等措施,督促引导监护人转变家庭教育方式,妥善履行监护教育职责,做到“对症下药”“精准帮教”。2021年1月,“甘孜绿芽”未检团队联合甘孜州妇联在九龙县三岩龙乡柏林村试点共建“家长学校”,为未成年人的监护人提供全方位家庭教育指导服务,营造良好的家庭环境,共同预防未成年人违法犯罪或者遭受犯罪侵害。2022年,稻城县检察院“甘孜绿芽·蓝色亚丁”未检团队与县妇联联合设立全州首个县域“家庭教育指导中心”、乡镇“家庭教育指导站”,建立起家庭保护的“第一道防线”。截至目前,全州检察机关共办理亲职教育案件百余件bg电子体育平台是什么,帮助98名涉案未成年人矫正不良行为习惯,116名监护人改善亲子关系,18名未成年人重返校园,以检察之力为未成年人撑好家庭“保护伞”。

孩子的伤,是社会的痛。从事过10多年刑事检察工作的杨萍明白,未成年人检察工作不同于其他检察工作,不以实现惩罚为首要目的bg电子体育平台是什么,而是坚持“最有利于未成年人原则”,在严厉打击侵害未成年人犯罪的同时,以案件事实为切入点,探究未成年人问题产生的原因,注重帮教未成年犯罪嫌疑人,全面开展未成年被害人救助工作,努力为“绿芽”成长撑起一片艳阳天。

2019年以来bg电子体育平台是什么,“甘孜绿芽”未检团队共起诉侵害未成年人犯罪94人,始终保持“零容忍”高压态势,坚决斩断伸向未成年人的犯罪黑手。对未成年犯罪嫌疑人“宽容不纵容”,选聘4名专业心理咨询师作为“绿芽守护员”,提供心理辅导36人次bg电子体育平台是什么,跟踪帮教134人。目前bg电子体育平台是什么,全州建立19个“甘孜绿芽”未成年人检察室,实现一次性完成对未成年被害人的询问、人身检查等取证工作,避免反复询问取证对未成年人造成“二次伤害”;积极联合民政、妇联等部门对未成年被害人开展综合救助工作。近年来,共为32名未成年被害人提供法律援助,对未成年被害人开展心理测评或心理疏导68次,向控申部门移送未成年人司法救助线索51件,为未成年被害人发放司法救助金101.3万余元。

“在办案过程中,我们发现,如果相关机构组织能够履行强制报告义务,实际上是可以避免危害结果发生的,或者将危害降到最低。”杨萍说。于是,“甘孜绿芽”未检团队大力加强与教育、卫健、妇联、公安等部门沟通协作,推动入职查询、强制报告制度落实,变更多“旁观者”为“参与者”,让法治阳光照亮“隐秘的角落”。同时,以实现未成年人全面综合司法保护为目标bg电子体育平台是什么,集中统一履行“四大检察”职能,深入推动未成年人“六大保护”形成合力,绘就未成年人保护最大“同心圆”。“甘孜绿芽”未检团队与甘孜州邑美社会工作服务中心签署《未成年人检察工作服务协议》,以“检察+社工”的新模式开展教育考察、心理辅导、社会调查、法治宣传等工作,进一步完善未成年人检察工作社会支持体系;雅江县检察院“甘孜绿芽·木雅馨露”未检团队会同雅江县委监察委、县教体局、县公安局、县司法局等8家单位,在呷拉镇集中办学区成立全州第一个驻校未成年人保护工作站;“甘孜绿芽”未检团队针对校园周边交通设施安全漏洞、娱乐场所违规接纳未成年人、商超向未成年人售卖香烟等未成年人保护难点、堵点问题,向相关行政机关发出检察建议22件,联合开展专项整治行动,全力织密织细未成年人保护安全网。

2023年1月,炉霍县检察院“甘孜绿芽·章谷蓝”未检团队接到群众反映称,县中学门口存在交通安全隐患。团队勘查发现,校门口沿河一带护栏缺失、损坏、断裂、移位问题多达43处。经公开听证、督促整改,护栏很快规范安装,学校周边还增设了减速带、警示标志。看着新增、完善的交通标识、标线,附近居民放下心来:“我的娃娃也在县中学上学,以前最担心娃娃在上学路上遇到安全问题,感谢检察院实实在在为我们排忧解难……”

“这里太有趣了!我们今天玩得很开心,还学到了很多法律知识。”8月27日,甘孜州首个青少年法治宣传教育实践基地在石渠县检察院揭牌,一名同学参观后激动地说道。实践基地涵盖普法学习、爱国教育、法治安全三大核心展区,以及充满活力的互动体验区。在这里,法律知识不再是枯燥的文字和条文,而是被融入到声光网电、动漫、微电影中,孩子通过趣味横生的游戏互动与法律亲密接触,在寓教于乐中感受法治的温暖与关怀。

近年来,“甘孜绿芽”未检团队围绕未成年人保护、预防未成年人犯罪、预防性侵害、防范校园欺凌、网络安全、禁毒等法律知识,通过“订单式”普法、检察长担任法治副校长、未检团队进校园、“检察开放日”、网络直播等形式,专门融入家庭教育、性教育、心理健康教育,面向儿童、学校、基层未成年人保护工作者、未成年人的父母及其他监护人开展藏汉双语法治宣讲活动,将法治的种子播撒进每一个人心中,引导未成年人牢固树立法治观念,推动全社会共同保护未成年人向阳生长。

截至目前,全州两级检察机关共计112名检察官下沉网格内285所中小学担任法治副校长,2019年以来,共计开展法治进校园、法治进社区、法治进乡村活动391场次,受众达12.3万人;同时加强与团委、社会组织、社区对接沟通,全面摸排掌握网格内留守儿童、困境儿童、服刑人员子女、涉罪未成年人等特殊未成年群体权益保护“底数”,坚持法治教育、心理疏导、生活关爱等“多管齐下”,确保未成年人“帮、教、矫、治”效果最大化。在2022年“5·25”心理健康日,“甘孜绿芽”未检团队在泸定县第一中学成立全州首个检校共建心理咨询室,选派具有国家心理咨询师资质的检察官不定期为学生提供法律咨询、心理疏导等服务,有效呵护学生心理健康,从源头预防未成年人犯罪。同年9月,“甘孜绿芽”未检团队创新采用“实地宣讲+网络直播”模式,开展“法律进校园”活动,为师生、家长、干部群众在线直播普法答疑。全州380所中小学校,18万余名学生,集中收看了这堂与众不同的法治宣传教育课。

“陈列展板展示讲解”“法治主题班会”“开学典礼讲座”“法治云课堂”“国旗下讲话”“法治家长会”……今年春天,“甘孜绿芽”未检团队采取多种形式将“法治列车”开进了巴塘县、乡城县、德格县等地中小学校,带领孩子们在一场场法治之旅中树立正确的法治观念,增强自我保护意识和能力,学会用法律武器来维护自己的合法权益。

bg电子体育平台是什么

生产的501个零件被认定为枪支散件后,在福建厦门经营一家精密机械公司的董某被广州市公安局越秀区分局刑事拘留。 这些零件来自公司2022年承接的一位外籍客户的订单,董某妻子表示,当时丈夫和员工并不知道这些零件被用于组装枪支,“工厂每年会做上万种零件,都是收到图纸后加工,图纸没有写零件的用途,我们员工也没有见过、用过(枪)。”该案于近日在广州市中级人民法院一审开庭,董某被控非法制造、买卖、邮寄、储存枪支。董某的代理律师周玉忠为他作了无罪辩护。周玉忠认为,涉案零件不具有主要性和专用性,不是枪支散件,而且董某不具有制售枪支的主观故意。目前,该案仍未宣判。被认定为枪支散件(扳机)的零件。 受访者供图案件:五箱零件被鉴定为扳机、击锤等枪支散件 起诉书显示bg电子体育平台是什么,从2019年开始,被告人董某和业务员寇某某通过网络平台承接国外客户枪支散件订单业务,生产完工后通过货运公司发给国外客户。2022年9月,寇某某承接了外籍客户Naser的枪支散件订单,董某定价并安排生产。2023年2月23日,该公司通过快递邮寄枪支散件至广州某贸易公司,准备装箱发往国外时,被发现其中五箱内有可疑物品。 公安人员接报后,缴获疑似枪支散件的钢铁材质物品一批。经鉴定,这501个零件属于以火药为动力发射弹药的非制式枪支散件。2023年9月6日,广州越秀警方将董某和寇某某抓获,并缴获一批钢铁材质物品。经鉴定,其中78件属于以火药为动力发射弹药的非制式枪支散件。检方列出的物证中包括击锤、扳机等枪支散件。部分送检零件。 受访者供图 检察院认为,被告人董某非法制造、买卖、邮寄、储存枪支散件,情节严重,应当以非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪追究其刑事责任。对被告人寇某某,应当以非法制造、买卖、邮寄枪支罪追究其刑事责任。 我国刑法第一百二十五条规定,非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 据悉bg电子体育平台是什么,11月5日至6日,该案在广州市中级人民法院一审开庭审理,法院未当庭宣判。周玉忠提供的庭审笔录显示,庭审中,董某称自己不知涉案物品为枪支散件。据董某和寇某某供述,工作时,懂外语的业务员负责在平台上寻找国外客户,如果对方有意向会发图纸、报价,董某负责算毛利润、核价。董某称自己不懂英文,也没有与案涉外籍客户联系,公司也无枪支生产资质。 “普通老百姓不知道(涉案零件)是(枪支)配件的。”董某的妻子周女士告诉新京报记者,公司每年加工上万种零件,订单主要来自海外。去年出事后,工厂被封了28天,企业有15名员工被带走配合调查,目前,董某和寇某某仍被刑事拘留。 焦点:涉案零件是否属于枪支散件?被告人是否知情? 周玉忠告诉新京报记者,该案的争议焦点在于涉案产品是否属于枪支散件,以及被告人是否知情。 根据2019年12月印发的《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》(以下简称《规定》),枪支散件是指专门用于组成枪支的主要零部件。《规定》技术说明中提到,枪支的主要零部件是指对枪支性能具有较大影响的零部件,包括枪管、套筒、枪身以及闭锁、供弹、退壳、击发、发射等主要机构中起主要功能的零部件。 广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见提到,针对送检的一批疑似枪支扳机和击锤,经与柯尔特M16A1型5.56mm自动步枪的散件扳机、击锤进行实物比对检验和装配试验,检材的外形、结构、尺寸、功能与样本枪支扳机、击锤一致,可实现互换,具有枪支散件的专用性。但周玉忠认为,鉴定机构未首先排除涉案零件的通用件属性,直接用样本枪支互换,“涉案五金件广泛用于M16/AR15枪族的衍生品,包括模型(枪)产品、仿真枪、水弹枪等,不具专用性。”而且涉案零件本身不是部件,无法完成特定射击所需功能,只是上下机匣或枪管、枪身的辅助件,“击锤、扳机并不能完成射击击发功能,只是扳机组件6个中的2个,又与29个零件一起组成下机匣,不是具有独立功能的主要零件。”他还表示,董某工厂均是看图下单、正常生产、实名公开销售,与枪支生产贸易隐秘性、暴利性有区别,董某不具有涉枪犯罪的故意。 专家:主观明知是构罪关键 新京报记者就此咨询四川大学法学院教授韩旭,他表示,该案中,判断董某是否构罪的关键在于其是否故意。“主观明知是构罪的要件,如果明知生产的零件是用于枪支,而且扳机是比较核心的部位,那可能涉嫌犯罪。主观明知也包括应当明知,也就是根据客观的情况来推断被告人是否知情,如果 董某预见不到(零件被用于组装枪支)或者被蒙蔽,就不能认定为主观明知。”新京报记者检索发现,董某一案并非个案。 被认定为枪支散件(击锤)的零件。 受访者供图据媒体报道,2022年10月,江苏的马某某因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被起诉。警方在其五金厂内发现了1977个“铁头子螺母”产品,认定为国外一款AR15系列制式枪支的配件枪管螺母。马某某的家属认为,铁头子螺母使用的是通用螺纹规格bg电子体育平台是什么,应属于普通行业通用螺母,“这款螺母是根据国内多位玩具商的要求定制生产的,对方提供了样品和所需数据,称是用于组装玩具枪。”据了解,目前该案仍在等待审理。 在董某的案件一审开庭的第一天,珠海市中级人民法院也对一起同类案作出一审判决。来自山东、浙江等地的11名外贸商因采购、网售枪支散件,被判处非法买卖枪支罪,其中两人同时也被判处走私武器罪。最终,11人被判处有期徒刑三年、缓刑三年至有期徒刑十五年不等。 一审判决书显示,珠海中院认为,对于涉非成套枪支散件案,不仅应考虑涉案枪支散件的数量,而且应当充分考虑涉案枪支散件的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力,以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性。 对于其中8名被告人,珠海中院认为,其所买卖的枪支散件均不构成套,未能组装成完整枪支;且被告人均是在国内网站上买卖散件,虽有规避网络平台检查、避免关键敏感词使用的行为,但犯罪行为的隐蔽性相对不高,亦无明显逃避侦查的行为。综合考虑上述8名被告人的主观故意、客观行为及社会危害性,在无其他减轻处罚的量刑情节下,仍应对被告人在法定刑以下量刑。这一部分判决将在依法报最高法核准后生效。 新京报记者 彭冲编辑 杨海 校对 付春愔