江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
锐评|游戏防沉迷系统,不能被“4元钱”的灰产击穿在哪下载安装?日经225指数收盘涨1.19%好用吗?
作者: 卫曼剑 2024年12月25日 19:5463.94MB
查看542.45MB
查看49.5MB
查看397.4MB
查看
网友评论更多
538寇盛晶q
盘点黑神话更新后的彩蛋🏚🏇
2024/12/25 推荐
187****7484 回复 184****7196:从“苏大强”到“强富美高”✆来自宣化
187****5236 回复 184****8264:俄罗斯迎接2025新年假期 - December 16, 2024🔮来自台州
157****5087:按最下面的历史版本💸⛠来自胶州
4220王媛莲319
湖南耒阳:依托油茶产业拔穷根☤😔
2024/12/24 推荐
永久VIP:以细节绣出城市之美(纵横)🥁来自芜湖
158****2555:中国信通院万屹:低空经济包含“四域”低空产业体系架构⛉来自蓬莱
158****9152 回复 666📋:蔚来第三品牌萤火虫首款车型2025年4月上市➁来自伊春
996卫和时ax
第111期 - 偷懒爱好者周刊 24/12/11🚍🍠
2024/12/23 不推荐
欧梵天pz:Vol.49 当自卑成为习惯,人就永远需要不幸📈
186****9125 回复 159****7507:美国联邦调查局局长:将在特朗普上任前辞职⚴